﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Echipot Blog</title>
	<atom:link href="http://www.echipot.ro/blog/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.echipot.ro/blog</link>
	<description>Un simplu sit WordPress</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 Jun 2011 12:48:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Ce inseamna indicatia &#8220;Varful PDA sa fie cu cel putin 2 m deasupra zonei protejate&#8221; ???</title>
		<link>http://www.echipot.ro/blog/archiva/24</link>
		<comments>http://www.echipot.ro/blog/archiva/24#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 25 Jun 2011 12:48:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arcadiu Munkacsi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Paratrasnete]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.echipot.ro/blog/?p=24</guid>
		<description><![CDATA[Inainte de toate doresc sa atrag atentia cititorilor acestui blog asupra unei grave greseli facute in proiectarea instalatiilor de protectie cu paratrasnete PDA. Gasim frecvent in proiecte interpretarea / aplicarea gresita a paragrafului 4.2.7. din normativul I20-2000. I20-2000 indica dupa cum urmeaza: 4.2.7. &#8230; <a href="http://www.echipot.ro/blog/archiva/24">Read more <span class="meta-nav">&#187;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Inainte de toate doresc sa atrag atentia cititorilor acestui blog asupra unei grave greseli facute in proiectarea instalatiilor de protectie cu paratrasnete PDA.</p>
<p>Gasim frecvent in proiecte interpretarea / aplicarea gresita a paragrafului 4.2.7. din normativul I20-2000.</p>
<p><strong>I20-2000 indica dupa cum urmeaza:</strong></p>
<p><strong>4.2.7. Varful unui PDA trebuie sa fie cu cel putin 2 m deasupra zonei pe care o protejeaza (de.ex.inclusiv antenele, turnurile de racire, acoperisurile, rezervoarele etc.).</strong></p>
<p>Ce inseamna acest paragraf ?</p>
<p>Acest paragraf spune ca in cazul in care varful unui PDA nu depaseste cu cel putin 2 m zona protejata, nu se poate calcula raza de protectie asigurata de paratrasnet. In acest caz, de fapt PDA-ul nu are raza de protectie.</p>
<p>Din acest paragraf in nici un caz nu rezulta ca h=2 m ajunge ca PDA-ul sa protejeze un obiect aflat la o distanta ce depaseste raza de protectie calculata la h=2 m. </p>
<p>La h=2 m, cel mai puternic paratrasnet PDA (avand avans de amorsare de 60 microsecunde) asigura o raza de 31 m. In concluzie, degeaba obiectele din afara acestei raze se afla cu 2 m sub varful paratrasnetului, acestea  nu vor fi protejate. Acest lucru se intampla frecvent, deoarece aceste paratrasnete au o raza de 79 m doar daca inaltimea lor ajunge la h=5 m.</p>
<p>In mod frecvent cladirea va fi protejata (cum obisnuim la limita maxima a razei de protectie), dar se omite protectia obiectelor instalate pe acoperis (care raman neprotejate).</p>
<p>La paratrasnete mai mici (cu 45 sau 30 microsecunde raza de protectie la h=2 m), raza de protectie la h=2m este de numai 25 - respectiv 19 m.</p>
<p><strong>Este de retinut ca acest &#8220;minim 2 m&#8221; este departe de a fi un criteriu al protectiei corecte. Protectia corecta se verifica calculand raza de protectie pentru toate obiectele de pe acoperis.</strong></p>
<p><strong>Un sfat important: </strong></p>
<p><strong>Sa nu reducem raza de protectie a paratrasnetelor PDA economisind din lungimea catargului de sustinere, si in special sa nu indicam niciodata 2 m pentru inaltimea PDA-ului. La instalare, intotdeauna se pierde din inaltime mai mult decat s-a presupus in faza de proiect. Rezultatul va fi o protectie ineficienta pe banii clientului, pe deasupra implicand si riscuri de incendiu.</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.echipot.ro/blog/archiva/24/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Scopul blogului Paratrasnete</title>
		<link>http://www.echipot.ro/blog/archiva/16</link>
		<comments>http://www.echipot.ro/blog/archiva/16#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 22:38:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arcadiu Munkacsi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Paratrasnete]]></category>
		<category><![CDATA[Scop]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.echipot.ro/blog/?p=16</guid>
		<description><![CDATA[Bine ati venit la blogul Echipot ! Scopul nostru este sa oferim un loc de discutii pentru specialistii care proiecteaza si realizeaza instalatii de protectie impotriva trasnetului. Vom ridica problemele intalnite in activitatea noastra de 10 ani, in acest domeniu. &#8230; <a href="http://www.echipot.ro/blog/archiva/16">Read more <span class="meta-nav">&#187;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bine ati venit la blogul Echipot !</p>
<p>Scopul nostru este sa oferim un loc de discutii pentru specialistii care proiecteaza si realizeaza instalatii de protectie impotriva trasnetului. Vom ridica problemele intalnite in activitatea noastra de 10 ani, in acest domeniu. Vom cauta solutionarea lor si vom incerca sa raspundem cat mai util la problemele ridicate de vizitatorii nostri. Vom fi disponibili prin mail si telefonic pentru a analiza si a gasi solutii cat mai eficiente si corecte.</p>
<p>Scopul locului si al discutiilor este de fapt ca instalatiile de protectie sa fie optime din punct de vedere tehnic, economic si estetic.  Cerintele tehnice (eficienta, securitatea si fiabilitatea) sunt cele principale si celelalte doua cerinte (economice si estetice) pot fi avute in vedere numai daca cele tehnice sunt deja satisfacute. Pentru rezultate tehnice bune in primul rand este necesara intelegerea si aplicarea corecta a normelor, normativelor. Accentuez intelegerea, pentru ca aplicarea fara intelegere da rezultate nesatisfacatoare. Iar normele pot fi intelese numai daca am inteles natura fenomenului fizic, natura trasnetului.</p>
<p>De ce este importanta cunoasterea naturii fenomenului fizic?</p>
<p>Pentru ca o instalatie de protectie este optima numai daca faciliteaza fenomenul fizic, conduce trasnetul la pamant in siguranta:</p>
<ul>
<li>capteaza trasnetul acolo unde acesta ar lovi cu cea mai mare probabilitate,</li>
<li>il conduce catre pamant pe calea electrica sigura cea mai  scurta si</li>
<li>ii asigura o rezistenta cat mai redusa de dispersie din partea prizei de legare la pamant. </li>
</ul>
<p>Instalatia de protectie (elementele componente) trebuie sa conduca la pamant curentul de trasnet fara descarcari catre obiectele metalice din apropiere, deci unde nu putem asigura distanta de securitate trebuie sa realizam legaturi de echipotentializare. In lipsa acestor masuri instalatia de protectie poate provoca descarcari si incendiu.</p>
<p>Principiile par simple dar sunt rare situatiile in care se pot realiza in mod optim. Cum putem realiza instalatii de protectie pe baza acestor principii ? Cum le aplicam  in toate detaliile si in toate situatiile ?</p>
<p>Aceasta este de fapt tema blogului nostru, la care Va invitam.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.echipot.ro/blog/archiva/16/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

